Jövő csütörtökön várható ítélethirdetés a francia és máltai távközlési különadó ügyében az Európai Unió Bíróságán, derül ki a bíróság programjából. A magyarországi távközlési (ágazati) különadó miatt is hasonló kötelezettségszegés eljárás van folyamatban.
A magyarországi a különadó azonban nem a 2 forintos - Varga Mihály hétfői bejelentése nyomán a cégek esetében immár "3 forintos" - telefonadó, hanem a még 2010-ben bevezetett és 2012 végén kivezetett ágazati adó, amelyet a szolgáltatók árbevételük alapján fizettek és amely ügyben a Bizottság 2012 őszén indított kötelezettségszegési eljárást.
A kötelezettségszegési eljárást a francia különadó ügyében is a Bizottság indította el, míg a máltai ügy előzetes döntéshozatali eljárás keretében került a luxembourgi bírák elé.
Az Európai Unió Bírósága, Luxemburg
A francia különadót a francia közszolgálati televíziós csatornák finanszírozásának érdekében vetették ki az elektronikus hírközlési szolgáltatókra . A Bizottság álláspontja szerint az elektronikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló irányelv értelmében e szektorra az általános hatályú adókon (pl. társasági adó) túl csak olyan igazgatási díj vethető ki, amely az ágazat szabályozási és engedélyezési rendszeréhez kapcsolódó költségek fedezésére szolgál. Márpedig Brüsszel szerint a francia adó nem minősül sem általános hatályú adónak, sem pedig igazgatási díjnak. Hasonló ügyben indított a Bizottság kötelezettségszegési eljárást Spanyolország ellen is.
Máltán kicsit más a helyzet, Ott a felhasználók által fizetendő jövedéki adót vetettek ki a mobiltelefon-szolgáltatásokra, amelyet a szolgáltatóknak kell beszedniük és az adóhatóság felé továbbítaniuk. (Mellesleg kezdetben itthon is úgy nézett ki, ilyen lesz a 2 forintos adó, de aztán végül nem így lett, hogy ne a fogyasztóknak kelljen megfizetni.) A szolgáltatók ezt az adót a máltai bíróságok előtt megtámadták arra hivatkozva, hogy az a távközlési ágazatra kivetett, az irányelv által tiltott egyedi alkalmazású adónak minősül. Az ügyben eljáró máltai alkotmánybíróság azt kérdezi az Európai Bíróságtól, hogy a kérdéses jövedéki adó összhangban van-e az irányelvvel.
A bíróság hírlevele szerint a francia és máltai ügyek elbírálása kihatással lehet a magyar különadóval kapcsolatos ügyre is, mivel elvi döntés várható arról, hogy a távközlési szektorra az általános adókon, illetve az irányelv szerinti igazgatási díjakon felül kivethetők-e különadók is.
A bíróság egyébként a magyarországi 2Ft-os adó esetében is kötelezettségszegési eljárás indítását jelezte, 2013 tavaszán.
A különadó mostani mértékének jelenlegi tervezete:
Az adó mértéke ha a hívást magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószámról indítják, akkor hívásonként 2 forint/megkezdett perc, nem magánszemély előfizető előfizetéséhez vagy a szolgáltatóhoz tartozó hívószámról indítják, akkor hívásonként 3 Ft/megkezdett perc.
Ha az üzenetet (SMS) magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószámról küldik, akkor 2 forint/darab, nem magánszemély előfizető előfizetéséhez vagy a szolgáltatóhoz tartozó hívószámról küldik, akkor 3 Ft/darab.
A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám,nem magánszemély előfizető előfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartozó hívószám esetén 5000 Ft/hó/hívószám.
